PORN PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: ‘Salvemos la Sierra’ advierte que el PORN rompe los ecosistemas

EL UNIVERSO DIGITAL
Viernes, 10 de Marzo de 2006

La coordinadora Salvemos la Sierra, que aúna a diferentes asociaciones ecologistas de la Comarca del Guadarrama, volvieron ayer a hacer públicas algunas de las alegaciones a la propuesta del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del futuro Parque Nacional del Guadarrama (PORN) en la rueda de prensa que ofrecieron ayer en la sede de Radio Villalba.

Sus portavoces, Joaquín Puig, Álvaro Blázquez y Carmen Pinilla, entre otros, volvieron a poner de manifiesto que los diferentes grados de protección propuestos por el equipo redactor del PORN no tiene ni lógica, ni continuidad ecológica ni va a preservar este entorno del avance del hormigón. A su juicio, lo que se propone no impide a los municipios afectados que lleven a cabo unos planes generales de urbanismo que, de ejecutarse, advirtieron, generará un incremento demográfico de 350.000 personas en los límites del Parque Nacional actuando de muro de ladrillo.

Para este colectivo, el área de estudio que inicialmente se propuso “es insuficiente” y en él “no hay coherencia geográfica. Según los mismos, la configuración de las diferentes zonas de protección se han seccionado sin criterio de continuidad de los ecosistemas protegiéndose las zonas más altas de la serranía en la que, por ejemplo, anidan muchas aves en peligro de extinción como los buitres negros o los búhos reales y, por contra, excluyen áreas de dehesas, como las de El Escorial, primordiales para su subsistencia puesto que son en estas donde se alimentan o aprenden a planear estas rapaces.

Partición de ecosistemasEste corte que se va a producir en los ecosistemas son además una amenaza para otras especies como son las anfibias, como la rana de San Antón. Precisamente, también denunciaron el peligro que corren importantes humedales, como los de la finca de Monesterio por los, a su juicio, desmedidos planeamientos urbanísticos.

También en este sentido, en materia hídrica y desarrollos, ponen en duda la capacidad de la Confederación Hidrográfica del Tajo, en primer lugar, para abastecer estos desarrollos, máxime en una región que pasa por “una situación de escasez de agua permanente” y cuando en las previsiones urbanísticas “se estén planificando campos de golf”.

En segundo lugar, para garantizar el óptimo estado de este buen escaso cuando ya en la actualidad se están detectando problemas de contaminación de agua por vertidos, como así aseguran ocurre, por ejemplo, en el embalse de Los Arroyos.Por otro lado, consideran que lo lógico hubiera sido que el Parque Nacional incluyera otras zonas que han quedado con menor o ninguna protección, como es el caso del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares o haberse extendido con algún grado de protección hasta el parque del Curso Medio del Guadarrama, de forma que se produjera una protección más lógica al Parque Nacional.

Por último, denuncian que el hecho de que muchos desarrollos urbanísticos linden con el Parque Nacional incrementa el riesgo de incendios. Por un lado, porque el 80 por ciento de los mismos se producen en urbanizaciones “según la propia Comunidad de Madrid”, apuntaron, y por otro, porque tampoco se ha previsto el incremento de efectivos para luchar contra el fuego: es decir, agentes forestales y bomberos.

Finalmente aseguran que el punto 6 del PORN, sobre financiación para los municipios afectados, a su juicio, se queda sin desarrollar lo que provocará que sea la política del ladrillo el único recurso que se les deja.